За что бьют маленьких

Рубрика: Экономика и финансы

Пока крупный бизнес и чиновники России, затаив дыхание, следят за развитием кризиса на таком близком им Кипре, "Деловая Россия" обнародовала итог повышение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей (ИП). Так вот, вместо запланированных 5 ...

Пока крупный бизнес и чиновники России, затаив дыхание, следят за развитием кризиса на таком близком им Кипре, "Деловая Россия" обнародовала итог повышение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей (ИП). Так вот, вместо запланированных 5 млрд руб. дополнительных поступлений в Пенсионный фонд, ради которых все затевалось, бюджет фонда недосчитался как минимум 13,5 миллиарда.

Все просто: с 1 января этого года пенсионные отчисления для индивидуальных предпринимателей увеличились с 17,2 тыс. до 35,6 тыс. руб. в год. Для 300 тысяч ИП, доход которых мало отличается от средней зарплаты в регионах, где 15 тыс. руб. – достойный заработок, эта сумма оказалось непосильной. И они прекратили работать. Теперь какая-то часть из них станет наемными работниками, какая-то (скорее всего, значительная) пойдет на биржу труда за пособием по безработице. Причем не исключено, что часть последних будут продолжать работать "вчерную" – и быстро поймет, что это выгоднее. А взносы, которые могли бы поступить от этих 300 тысяч предпринимателей, и составляют сумму потерь. Они еще могу вырасти – ведь процесс закрытия "частных лавочек" продолжается.

На первый взгляд кажется вообще удивительным: как можно повышать нагрузку на самых мелких бизнесменов? Во всех странах индивидуальное предпринимательство – это не столько налоговая база для бюджета, сколько спасение бюджета от выплат по безработице и сопутствующих социальных проблем. Короче говоря, не столько бизнес, сколько самоспасение граждан.

Россия тут с 2008 г. не исключение. Помните, на рубеже 2008 – 2009 гг., в разгар кризиса, стали выдавать годовое пособие по безработице тем, кто соглашался открыть свое дело? С тех пор прошло три года – срок, за который, по канонам бизнеса, мелкий бизнесмен может выйти на устойчивую прибыль. То, что государство решило снять эту прибыль в свою пользу, говорит не только о неумении предвидеть последствия, но и об отсутствии государственной морали в отношении самых беззащитных представителей делового сословия.

Впрочем, о том, как государство относится к тем, кто буквально в поте лица сам зарабатывает себе на хлеб, красноречиво говорят подсчеты блогера pontograf о росте выплат индивидуальных предпринимателей. Так вот, с 2005 г. фиксированный платеж для ИП вырос на 2706%! Так и просится в сравнение: премьер тут проговорился, что на Кипре "зависли" деньги государственных структур. То есть "налоговым раем" не брезгуют пользоваться не только бессовестные олигархи, но и государственные управленцы! Вот как, объясните мне, можно совмещать две эти вещи: защиту права крупного бизнеса на снижение налоговой нагрузки до 10% (налог на Кипре) – и увеличение налоговой нагрузки на самых маленьких почти втрое? Впрочем, совмещают, и прекрасно. Руководствуясь правилом: бить тех, кто слабее. А кто может быть слабее ИП?

Однако такое отношение не только аморально. Оно еще и невыгодно в конечном счете. Просто государственные мужи, как и в случае с повышением взноса, не слишком стараются просчитать все последствия. Смотрите: сейчас Россия, это уже признано, вошла в период стагнации. Кипр, возможно, подтолкнет экономику нашей страны к рецессии. То есть, как минимум, ни роста зарплат, ни роста занятости в ближайшее время ожидать не стоит. Кому в этих условиях нужны бывшие предприниматели в роли новых безработных – обозленных, разочаровавшихся, не верящих обещаниям властей?

"Деловая Россия" предлагает сейчас не просто отменить повышенные платежи, но и давать ИП гранты в 100 тыс. руб. за возвращение в бизнес. Могу спорить на что угодно – никогда этого не будет. В лучшем случае отменят повышение. И все. А жаль. Потому что выплата грантов стала бы прекрасным извинением со стороны оплошавшего государства. А если бы эти деньги взыскали с депутатов и сенаторов, голосовавших за повышение страховых взносов, то это стало бы еще и хорошим уроком.