«Тучные» нулевые, или повезло ли Путину с нефтью?

Рубрика: Экономика и финансы

Как следует из статьи "Кто управляет Большой нефтью", опубликованной на влиятельном американском портале Terra America, это везение больше похоже на ...

Как следует из статьи "Кто управляет Большой нефтью", опубликованной на влиятельном американском портале Terra America, это везение больше похоже на хорошо подготовленный экспромт.

И высокие цены на нефть – результат скорее скоординированных усилий политиков. В том числе – и Владимира Путина.

- Понятно, что просто высоких цен на энергоносители явно недостаточно, чтобы стать глобальным политическим игроком: иначе Саудовская Аравия давно им бы стала, - комментирует гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. - Главное – умелый менеджмент и сочетание качеств сильного игрока. Миф о "сырьевом придатке" и ущербности российской экономики – не более чем способ, с помощью которой страны-потребители пытаются навязать комплекс политической неполноценности странам-поставщикам.

Правильно выстроить бизнес, найти надежных партнеров, выстроить отношения с конкурентами – вот чем занимался Владимир Путин и его команда в нулевых, которые теперь стали называть "тучными".

В своей книге "Победа", опубликованной в 1994 году, консервативный американский политолог Петер Швейцер утверждал, что крах СССР – результат целенаправленный действий администрации президента Рональда Рейгана и скоординированных действий США и Саудовской Аравии. В книге молодого тогда 30-летнего ученого подробно рассказывается, как после долгих переговоров американцев с правящей в Эр-Рияде династией, создание US CENTCOM (единое боевое командование в составе ВС США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии, организовано 1 января 1983 года), Саудовская Аравия в 1986 году резко увеличила производство нефти, что привело к падению цен на "чернее золото" и как следствие - быстрое сокращение советских валютных резервов и дефицит от торговли с Западом.

Нужно признать, что данная концепция имеет много критиков. Однако суть ее либо в упреках в претензиях США на мировое господство, либо в том, что цель этой операции была иная. Например, немецкий историк и политолог Михель Штюрмер, бывший в 80-е годы советником федерального канцлера ФРГ Гельмута Коля, не оспаривая самого факта американо-саудовского "заговора 1986 года", считает, что у саудитов не было цели разрушить Советский Союз.

- Это делалось, чтобы не дать Ирану выиграть войну на Ближнем Востоке, ирано-иракскую войну.

Саудовской Аравии не было дела до разрушения Советского Союза, но они были очень заинтересованы в том, чтобы иранцы не победили в войне. Вот почему они увеличили нефтяной поток и сбили цену до 10 долларов или около того и поддерживали ее долгое время, - уверяет он. А крах СССР стал побочным эффектом.

Однако и сегодня, спустя почти два десятка лет со времени выхода своей книги, Швейцер считает свою гипотезу верной. Более того – по его мнению, именно Россия сделала правильные выводы из случившегося и смогла использовать тот же метод для собственной выгоды.

- Многие на Западе считают, что Россия может влиять на (нефтяные) цены...

В целом признается, что если государство доминирует над энергетическим сектором промышленности, то велик соблазн использовать энергоресурсы в качестве политического инструмента. В странах, где энергетические компании пользуются большей независимостью, это сделать гораздо труднее, так как компании имеют обязательства перед акционерами, - говорит Швейцер в интервью Terra America. По версии авторов статьи, с 2004 года Россия и США в какой-то степени совместно координируют свои действия по регулированию цен на нефть.

- Никаких юридических, официальных договоренностей быть, конечно, не может, - считает Виталий Бушуев, директор Института энергетической стратегии. Однако во влиянии России на нефтяные цены сомневаться не приходиться.

Так, эксперт напоминает об обращении нескольких развитых стран к России с просьбой увеличить поставки нефти на мировой рынок пять лет назад, когда цены на нефть начали резко расти. "Россия тогда пообещала дополнительно поставить на внешние рынок порядка 100 тысяч баррелей нефти – не поставила ни одной тонны, но ажиотаж был немножко сбит и цены удалось стабилизировать, - говорит эксперт.

Нечто подобное произошло и в разгар кризиса 2008 года, напоминает Terra America: стоило только российскому министру энергетики Сергею Шматко заявить, что Россия готовится объявить о координации с ОПЕК снижении добычи нефти для создания стратегических запасов, как цены на нефть, накануне упавшие до $40 за баррель, тут же подскочили до $43.10.

- Рынок фьючерсов является спекулятивным, и для него высказывания политиков могут обрушить его или наоборот – поднять на невероятную высоту, - соглашается Валерий Нестеров, аналитик ИК "Тройка Диалог". Однако он сомневается в возможности не только официальных, но и неофициальных договоренностей политиков: по его мнению, ценовой сговор государств на рынке нефти невозможен. - Есть определенное недоверие между странами-экспортерами и импортерами нефти, да и между странами-импортерами тоже.

Неслучайно в этой части государства пытаются развивать сотрудничество. Однако в системе ценообразования нефти есть несколько уровней противоречий, так что говорить о сговоре не приходится: политиков, заключивших такое соглашение, давно бы вывели на чистую воду.

- Цены на нефть подчиняются не только тенденциям экономического развития, но подвергаются разностороннему политическому влиянию, - резюмирует руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. – Умение его оказывать в 2001-2008 годах значило, может быть, больше, чем обладание ядерным потенциалом. В рамках неоконсервативного курса российские власти справлялись с этой задачей, они не только пользовались сложившимися условиями, но участвовали в создании выгодной конъюнктуры, поддерживали ее.

Таким образом, можно сделать вывод, что, в общем-то, неважно, насколько верна теория Швейцера.

Более того – суметь сделать нефть "энергетическим супероружием" в геополитическом соперничестве какой-либо партнерской помощи для политика гораздо более трудная и почетная задача. А Россия таким оружием обладает, подтверждает Нестеров.

- Нефть является средством политической борьбы, политического влияния. Глава Shell в свое время недаром говорил, что тот, кто владеет нефтью, тот владеет миром, - говорит он. - Россию уважают и считаются с нею из-за двух факторов: мы ядерная держава и мы крупнейшая нефтегазовая держава.

И если первый фактор – заслуга еще советского руководства, то второй – исключительно результат усилий Владимира Путина.

Что, в сущности, и констатирует статья в Terra America.