Георгий Бовт: Замахнулись на богачей?
Рубрика: Экономика и финансы
Идея о налоге на роскошь нам является не в первый раз. В 2007 г. Госдуме был предложен законопроект лидера фракции "Родина" А. Бабакова. По нему под особое ...
Идея о налоге на роскошь нам является не в первый раз.
В 2007 г. Госдуме был предложен законопроект лидера фракции "Родина" А. Бабакова. По нему под особое налогообложение попадала недвижимость и земельные участки стоимостью от 15 млн руб., автомобили, самолёты, вертолёты, яхты, катера ценой от 2 млн руб., драгметаллы, драгоценные камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тыс. руб.
и выше. В мае 2010 г. Госдума отклонила законопроект с такими же параметрами. Юристы тогда отметили, что его введение может привести к тому, что предметы роскоши просто перестанут регистрировать в России (и сейчас подавляющее число, к примеру, частных самолётов в РФ не зарегистрировано).
Указали, что введение этого налога без корректировки ряда статей Налогового кодекса (НК) приведёт к двойному налогообложению. Что никак не решена проблема с оценкой стоимости богатств: согласно ст. 40 НК РФ оценивать следует по рыночной стоимости аналогичного имущества. Но что значит "аналогичное" и как установить рыночную цену, в законе не прописано.
И вот в 2012 г.
идея вновь запущена в оборот. Опасно тут то, что в результате увлечения налогом на роскошь могут быть опять отложены действительно давно назревшие реформы в деле перераспределения доходов между богатыми и бедными.
ОпросСторонники введения этого налога в России ссылаются на опыт других стран. Говорят, что в Европе за какой-нибудь коттедж в 500-700 квадратов собственники платят больше 15 тыс. евро налога в год (по 1-2% от стоимости недвижимости).
Но при чём здесь налог на роскошь? Просто там честно считают цену недвижимости и начисляют налоги в соответствии с ней, а не по справке БТИ. Может, и нам начать с реальной оценки собственности граждан? Но как тогда быть с вдовами, доживающими век в квартирах, которые вдруг стали "золотыми"? В странах, к опыту которых сейчас апеллируют, вводят налоговые льготы для тех же вдов и граждан, которым общество считает разумным дать привилегии. У нас, напротив, обязанностью платить налоги собираются наказывать "избранных".
Кстати, особые налоги на автомобили, яхты и т. д. у нас давно есть — в России всё это стоит кратно дороже, чем в других странах.
Но вот вопрос: если это не налоги, то что это и куда уходит "навар"? Как говорил В. Путин: "Где маржа?" Кстати, и дорожный налог выше для тех, кто владеет большим числом "лошадей". Ещё вот что любопытно: многие чиновники декларируют, что у них вовсе нет ничего. При этом ездят на служебных авто по нескольку миллионов долларов. Но не слышно предложений, чтобы, например, госструктуры платили налог на роскошь.
Ещё не к месту поминают сторонники этой идеи президента США Б.
Обаму и богача У. Баффетта. Мол, требуют же они повысить налоги на доходы сверх миллиона долларов в год. У нас таких баффеттов не наблюдается. Зато с 1 января объявили богачами людей с зарплатой выше 40 тыс.
руб. в месяц, повысили налогообложение на такие оклады. В итоге зарплаты ринулись в тень, и бюджет недосчитался серьёзных доходов.
А главное, в тех самых странах налоговые органы строго следят за расходами граждан — сравнивают с их же доходами, с которых были уплачены налоги. Если человек не может объяснить, где деньги взял на ту или иную покупку, и отказывается уплатить налог и штраф, то его вежливо отправляют в тюрьму.
Вот и вся справедливость по-капиталистически.
Мнение "ЗА" Оксана Дмитриева, депутат ГД, член Комитета по бюджету и налогам:— В бюджет налог на роскошь должен принести около 200-250 млрд руб. в год. Это совокупные налоговые поступления от всех упрощённых режимов для малого бизнеса. То есть горстка олигархов обеспечит бюджету столько же, сколько миллионы малых предпринимателей и фермеров...
