Пол Кругман: «Обиженные» олигархи могут отомстить

Пол Кругман: «Обиженные» олигархи могут отомстить
20 марта 2012

Рубрика: Экономика и финансы

Любопытным вопросом задаётся в своей последней статье Алек МакГиллис (политобозреватель "Нью Репаблик" и "Уошингтон Пост"). Почему искренняя любовь между главами частных инвестиционных фондов и президентом Обамой так резко превратилась ...


Любопытным вопросом задаётся в своей последней статье Алек МакГиллис (политобозреватель "Нью Репаблик" и "Уошингтон Пост").

Почему искренняя любовь между главами частных инвестиционных фондов и президентом Обамой так резко превратилась в лютую ненависть? МакГиллис отвечает просто: президент задел самолюбие на удивление ранимых американских олигархов.

"Хозяева вселенной", пишет МакГиллис, не любят, чтобы о них болтали что попало. Представьте, к какому отношению привык какой-нибудь важный топ, имя которого выбито на золотой табличке на двери огромного личного кабинета. Часто ли находятся смельчаки, которые говорят ему, что он никакой не "хозяин", а просто-напросто порядочная сволочь? Думаю, нет. Такие ребята не потерпят в свой адрес подобный трёп.

И тут — представляете? — этот трёп исходит ни от кого попало, а от самого президента! Даже легендарный профессор экономики Юджин Фама обратил внимание на сей вопиющий факт.

"Большинство этих топов начинали никем и стали всем. Они заработали невообразимое количество денег, построили корпорации, создали десятки тысяч рабочих мест, — рассуждает Фама, — и до сих пор они оставались воплощением Американской Мечты. И тут какой-то там президент смотрит на них свысока! Да ещё и глумится — будто они уже не кумиры нации, а её злейшие враги".

Похоже, что под маской самоуверенности и презрения к "простым смертным" финансовые воротилы прячут всего-навсего страх — причём даже не за свои деньги, а за свой статус. Долгие годы в Штатах буквально превозносили крупных биржевиков; огромное уважение к богатству было одной из базовых установок американской парадигмы, и то, что слом этой парадигмы оказался крайне болезненным, вполне естественно, рассуждает МакГиллис.

Этот слом начался вместе с кризисом 2008-го — когда образ "акулы Уолл-Стрит" впервые пошатнулся в глазах американцев, — а в 2011-м Обама забил последний гвоздь в его гроб, когда провозгласил топ-менеджеров крупных инвестфондов чуть ли не паразитами на теле нации. Один бывший чиновник тогда сказал мне: в последний раз все эти топы получали такую оплеуху только от Пола Волкера (экс-министр экономики США), который заявил, что со времён изобретения банкомата финансовая сфера не породила ничего мало-мальски ценного для человечества. Тогда они сильно обиделись, в этот раз — обиделись ещё больше.

[articles: 50004,49261,49487]

А вот цитата Барни Франка, бывшего главы Комитета по финансовым услугам палаты представителей США: "Все эти люди — частные инвесторы, крупные финансисты, банкиры и т.п. — не просто хотят, чтобы государство защищало их интересы, они хотят, чтобы им постоянно говорили о том, какие они хорошие и сколько пользы приносят стране.

Они хотят, чтобы их почитали и благодарили, а Обама, видите ли, обидел их чувства. Взять хотя бы пресловутый налог на роскошь, который, если и будет введён, нанесёт им больше "морального" ущерба, чем материального. Сама идея этого налога означает, что американское общество отказывается признавать "огромный вклад" богачей в процветание Соединённых Штатов, и поэтому оскорбительна".

С этим трудно не согласиться. Когда твой капитал увеличивается на миллиард-другой каждый год — а значит, ты можешь купить абсолютно всё, что захочешь, — материальные ценности становятся второстепенными, и всё, чего ты жаждешь по-настоящему, — это слава и уважение.

Лично я не раз наблюдал, как ведут себя все эти олигархи на различных экономических форумах и встречах.

Казалось бы, богатство — залог абсолютной уверенности в себе; но нет, попадая в окружение именитых профессоров, эти толстосумы ведут себя как школьники, которые боятся осрамиться. Потому что они хотят уважения к своему интеллекту, а не только к своим деньгам. Или другой показательный факт: бывшие покровители Барака Обамы — тоже, естественно, миллиардеры — спонсировали его предвыборную кампанию только ради того, чтобы получить входной билет в узкий круг приближённых к власти, чего им не могла предложить, например, Хиллари Клинтон — из-за своего длинного послужного списка и устоявшихся связей в правительстве.

И тут Обама заявляет, что эти люди нажили свои миллиарды в ущерб простым американцам. И олигархи начинают рвать на себе волосы — ещё и потому, что в глубине души понимают, что это чистая правда.

Но не надо забывать, что политикой, как и всем остальным, управляют деньги, и если эти деньги принадлежат человеку с уязвлённым самолюбием и мелочным умом, это может иметь катастрофические последствия.

Источник: блог Пола Кругмана.
Перевод AIF.RU.

]]>

Источник: Аргументы и Факты online



Плачу за кредит, который не брал! Банки придумали очередную комиссию «за воздух»
— Я подал в банк заявку на потребительский кредит на 180 тыс. руб. Через несколько дней мне позвонили и сказали, что кредит одобрен, но в размере 196 тыс. Годовая ставка (31%) и размер платежей меня устраивали, ...
Кадрам обещали революцию?
Кадровое обеспечение госслужбы президент Дмитрий Медведев на прошлой неделе обсуждал с экспертами "Открытого правительства". Так, чиновники, претендующие на карьерный рост, должны будут сдавать экзамены, резюме "проэкзаменованных" попадут ...
Центры риска.Какими должны быть торгово-развлекательные комплексы по закону?
МедицинаВ декабре прошлого года в крупном самарском ТЦ погибла посетительница - её зажало неисправным эскалатором. К сожалению, в торговых комплексах нет штатного врача и медсестры. Единственное требование - наличие укомплектованной аптечки у администратора. ...
Медиакиллеры снова вступают в бой
Сегодня "Независимая газета" пишет о реальном противодействии коррупции, развернувшемся в госкорпорации и системообразующих компаниях с госучастием ...