Пол Кругман: Советские Штаты Америки, или Зачем нас «пичкают» политкорректностью
Рубрика: Экономика и финансы
Последние события заставили меня задуматься о политкорректности — той самой пресловутой либеральной политкорректности, которая некогда вызывала восторг, а теперь стала похожа на болезненную манию. Трудно не согласиться с тем, что ...
Последние события заставили меня задуматься о политкорректности — той самой пресловутой либеральной политкорректности, которая некогда вызывала восторг, а теперь стала похожа на болезненную манию.
Трудно не согласиться с тем, что в последнее время американские либералы, мягко говоря, увлеклись и "хватили лишнего"; но по большей части все их запреты, обвинения и прочие выходки были просто глупы — и не оказывали никакого реального влияния на информационное пространство.
Но вот "новая политкорректность", рвение к которой внезапно проснулось у политиков правого крыла, — это штука гораздо более опасная; хотя бы потому, что за ней (в отличие от либеральной) стоят реальная власть и огромные деньги. И цель этой кампании за "новую корректность", на мой взгляд, предельно проста.
[articles: 50477,52372]
Ещё в середине прошлого века Оруэлл в своём романе "1984" описал государство, в котором все говорят на особом "новоязе" — искусственно созданном языке, который исключает всякую возможность высказывать (а возможно, даже обдумывать) идеи, неудобные или неугодные правящему классу.
Приведу самый очевидный пример: стоит только кому-то в американской прессе или на ТВ заикнуться о "богачах" — эти богачи тут же поднимают гвалт и требуют называть их не иначе, как "работодатели", а ещё лучше — "создатели рабочих мест". Даже разговоры о социальном неравенстве уже приравняли к разжиганию классовой вражды.
А вот пример, так сказать, из истории. Профессор Калифорнийского университета Эрик Рочвэй написал замечательную статью о том, какая травля сейчас идёт на преподавателей истории в школах и колледжах в Соединённых Штатах.
По его словам, за упоминание о трудовой миграции, эксплуатации этнических меньшинств или, скажем, влиянии технического прогресса на ухудшение экологии, учителя могут обвинить чуть ли не в участии в "либералистическом заговоре". При таком раскладе — иронизирует Рочвэй — свой следующий учебный курс ему придётся назвать "Почему клёвые американцы такие клёвые". А преподавать "другую историю", судя по всему, скоро станет просто небезопасно.
Кстати В Нью-Йорке в шко- лах запретили 50 неполиткорректных словВ запретный список попали такие слова, как "динозавр", "День Рождения", "бедность", "рабство" и "развод". ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ >>>>
Это напомнило мне об одном эссе о советской научной фантастике, которое я прочитал много лет назад.
Как справедливо, на мой взгляд, отмечал его автор, большинство советских фантастов, по сути, разрабатывали всего две повторяющиеся идеи: "только бы всё это когда-нибудь закончилось" и "что будет, если это не закончится никогда". С точки зрения советской цензуры, и то и другое было крамолой: в первом случае, сюжет предполагал, что где-то может быть лучше, чем в СССР, во втором — что страна движется отнюдь не к той социалистической утопии, которую ей обещает правящая элита.
Поэтому сюжеты переписывались — по схеме "только бы это не заканчивалось никогда". И в печать выходила только та литература, которая воспевала дивную жизнь в дивном Союзе.
Похоже, в Америку тоже пришли "дивные" времена...
Источник: блог Пола Кругмана. Перевод AIF.RU.
Читайте также
"Из теневой банковской сферы вырос мировой финансовый кризис"
Нобелевский лауреат Пол Кругман давно просла- вился как последовательный критик экономической политики США.Читайте отрывок из его книги "Возвращение Великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата" >>>>]]>
