Оправданные меры? Требовалась ли временная администрация «Югре»

Рубрика: Бизнес и деньги

Данные, которые стали известны журналистам ряда федеральных СМИ, указывают на то, что необходимости вводить временную администрацию в банк «Югра» не было. Как пишут издания, в справке уполномоченного ЦБ от 30 июня указано, что «доформирование резервов не привело к возникновению ...

Данные, которые стали известны журналистам ряда федеральных СМИ, указывают на то, что необходимости вводить временную администрацию в банк «Югра» не было.

Как пишут издания, в справке уполномоченного ЦБ от 30 июня указано, что «доформирование резервов не привело к возникновению в деятельности кредитной организации оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства)». В документе резюмируется, что в банке найдена существенная недооценка кредитного риска и применены меры воздействия, при этом оттока средств клиентов не установлено, а в ближайшее время возможен рост просроченной задолженности.

Дополнительные данные

Также в распоряжении журналистов оказался акт проверки Центрального Банка от 14 июля, подтверждающий, что еще до введения временной администрации в банк «Югра», в кредитной организации не было забалансовых вкладов.

К такому выводу пришла комиссия ЦБ после двухмесячного расследования. Как считают эксперты и журналисты, ошибочные данные по нарушениям у финансовой организации появились из-за сбоя в работе серверов, который отмечался в конце апреля, когда в организации произошли нарушения в системе энергоснабжения. Проверка же регулятора началась 3 мая.

«Банк располагал программным продуктом для формирования реестра обязательств перед вкладчиками по установленной форме и в установленный срок. Реестр обязательств банка перед вкладчиками, содержащий данные учета на конец дня 03.05.2017 соответствовал данным бухгалтерского учёта», — говорится в документе. Экс-председатель правления банка «Югра» Дмитрий Шиляевв свою очередь отметил, что никаких забалансовых вкладов в банке появится и не могло.

«ЦБ неоднократно проводил проверки на наличие забалансовых вкладов. Одна из таких закончилась в марте этого года и очередной раз доказала соответствие реестра вкладчиков бухгалтерской отчётности» — сказал он.

Из-за чего возникла ситуация, когда в банке «Югра» отстранили все руководство, до сих пор неясно.

Но большая часть экспертов финансового рынка считают, что такой уход довольно сильной финансовой организации, называемой одной из ведущих, приведет к серьезным и значительным потерям в российской экономике. А ее положение сейчас и без того не самое крепкое, т.к. она только приходит в себя после кризиса.

Высший интерес

Ситуация с «Югрой» вызвала серьезный интерес со стороны депутатского корпуса. К решению данного вопроса подключились представители ЛДПР и «Единой России».

Они поручили профильным комитетам составить запросы в Генпрокуратуру, Центробанк и Агентство страхования вкладов и получить информацию о проводимых проверках «Югры», выявленных нарушениях и принимаемых мерах по защите интересов кредиторов и государства.

По мнению парламентария Владимира Сысоева, одного из инициаторов проекта, денег, имеющихся в фонде Агентства страховых вкладов может не хватить на выплаты вкладчикам.

Это косвенно подтвердили и в самом АСВ. На прошлой неделе руководитель Агентства Юрий Исаев заявил СМИ,что остаток средств в фонде обязательного страхования вкладов составляет 163миллиарда рублей. Притом,что размер компенсаций вкладчикам только по предварительной оценке, может составить более 180 миллиардов.

Разумеется, АСВ может обратиться за кредитом в Центробанк,однако на сегодняшний день большая часть лимита долга Агентства перед регулятором уже выбрана, сообщают СМИ.