Себя не прокормим? Что мешает развитию местной промышленности в РФ

Рубрика: Экономика и финансы

Владислав Иноземцев, д. э. н., завкафедрой мировой экономики факультета государст венного управления МГУ им. Ломоносова Может ли наша страна развивать местную промышленность или мы полностью зависим от импортной продукции? Чужие мясо и мебель Современная ...

Владислав Иноземцев, д.

э. н., завкафедрой мировой экономики факультета государст венного управления МГУ им. Ломоносова

Может ли наша страна развивать местную промышленность или мы полностью зависим от импортной продукции?

Чужие мясо и мебель

Современная Россия не слишком самодостаточна с точки зрения экономики. Начать хотя бы с сельского хозяйства.

Мы стали обеспечивать себя зерном, но по большинству других продуктов катастрофически отстаём. Производим в 7,4 раза меньше говядины, чем Бразилия, и зависим от её импорта более чем на 78%. По молоку сравнялись с Германией и импортируем 20% совокупного потребления. В целом импорт продовольствия достигает $40 млрд ежегодно - это потери для экономики.

Причём мы экспортируем товары низкой степени переработки, а затем ввозим изделия из них. Например, вывоз леса-кругляка достигает $8,3 млрд в год, а импорт мебели и бумаги оценивается в $12 млрд. Мы полулегально экспортируем рыбу (в 2012 г. расхождения в нашей статистике вывоза и японской статистике ввоза достигали 13,2 раза), а потом покупаем за границей консервы.

Так экономику не развить. Нажмите для увеличения

Строить и жить

Источники роста могут быть многообразны. К примеру, жилищное строительство. В США при их кризисе в 2012 г.

по строено 635 млн м2 жилой недвижимости. В России - всего 65 млн м2. При этом средняя цена 1 м2 жилплощади в Америке ниже, чем у нас: $1,4 тыс. (45,6 тыс.

руб.) против 52,3 тыс. руб. Почему они так активно строятся? Прежде всего из-за доступности и дешевизны земли. Из-за лёгкости получения разрешений на строительство.

Не менее очевидный пример - то же сельское хозяйство. Во всём мире оно дотационно. Но вопрос в том, на что идут дотации. Если ими финансируют разные "росагролизинги", то понятно, почему в том же животноводстве нет успехов.

Финансировать надо не условия производства, а его результаты. Во всём мире государство покупает у фермеров готовую продукцию по ценам, намного превышающим рыночные, а потом продаёт переработчикам дешевле. Если бы государство закупало, например, ту же говядину на Алтае, на юге Западной Сибири или в Центральной России по 200-250 руб. за 1 кг в живом весе, на одном Алтае производилось бы больше мяса, чем в Швейцарии.

Но перекупщики в Улагане платят всего 5 тыс. руб. за корову, и местные крестьяне не стремятся увеличивать поголовье. Это при том, что Россия может субсидировать сельское хозяйство по условиям ВТО на $9,2 млрд в год (около 300 млрд руб.), а тратит на эти цели в два раза меньше - 140 млрд руб.

Мы не производим конкурентоспособных мебели и одежды, обуви и большинства товаров народного потребления. Я не говорю про оргтехнику, компьютеры или мобильные телефоны - хотя эти товары обычно и становились "локомотивами" для догоняющих экономик. Какая техника, если импортными игрушками наш рынок насыщен на 70%, зарубежными лекарствами - более чем на 75%, а большинство наших журналов печатается в Финляндии!

Деньги центра

Почему так происходит? Главная причина - в осознанном курсе правительства на построение "энергетической сверхдержавы". Почти 51% всех доходов федерального бюджета в 2012 г.

составили платежи по налогу на добычу полезных ископаемых и экспортные пошлины на нефть и газ. Помимо этого власть сосредотачивает всё больше финансов в центре. И когда в регионах видят, что налоги всё равно уходят в Москву, инициативы ждать не приходится.

Главным направлением реформы могло бы стать изменение налоговой системы: разделить все предприятия на федеральные и местные и отказаться от получения в федеральный бюджет любых налогов с предприятий, например, с менее чем 100 работниками.

Можно не сомневаться, что региональные власти сделают всё, чтобы их стало больше.

Нужны особые меры по развитию сферы услуг. В этом секторе работает много молодёжи. Можно законодательно отменить страховые платежи по зар плате для граждан моложе 25 лет.

И, вместо того чтобы просиживать стулья в непрофильных вузах, молодые пойдут работать - ведь предприниматели для экономии затрат будут за ними гоняться.