Труба в обход. Почему Украине прощают долги за газ, а россиянам – нет?

Рубрика: Экономика и финансы

Пенсионерка Наталья Худякова из посёлка Шалакуша Архангельской обл. с интересом наблюдает за сражением российского газового концерна за европейского потребителя. И всё чаще у жительницы региона, газифицированного всего на 9%, возникает вопрос: когда же «национальное достояние» ...

Пенсионерка Наталья Худякова из посёлка Шалакуша Архангельской обл.

с интересом наблюдает за сражением российского газового концерна за европейского потребителя. И всё чаще у жительницы региона, газифицированного всего на 9%, возникает вопрос: когда же «национальное достояние» с такой же страстью будет завоёвывать наш рынок?

Кто ведёт трубу?

«В 2006-2008 гг. мимо нас вели газопровод «Нюксеница - Архангельск», - рассказывает Наталья. - Газовики приезжали, расписывали будущую жизнь с газом.

Но голубое топливо в посёлок так и не пришло. В итоге из-за высоких цен на энергию и тепло закрылся лесозавод, российско-датское производство по изготовлению окон переехало в Воронеж, посёлок покинули 2 тыс. человек. Смотришь по телевизору: Украине миллиардные долги прощаем, в Европу чуть ли не ежедневно ездим договариваться о новой трубе, а для своих - ничего! Обидно».

Насчёт «ничего» в «Газпроме», конечно, поспорят.

В 2006-2014 гг. газификация России выросла с 53,3 до 65,3%, в программу вложено 214 млрд руб. Цифра внушительная, но, для сравнения, стоимость «Южного потока» - около 2 трлн руб. Кроме того, в этом году «Газпром» инвестиции сократил.

Несколько регионов, в том числе Архангельская обл., где живёт наша читатeльница, из программы исключены. В «Газпром межрегионгазе» это объясняют тем, что потребители не платят за газ: на 1 апреля долг населения и предприятий достиг 141,6 млрд руб. Правда, Украина задолжала почти столько же - и с ней «Газпром» долго сюсюкался и позволял закачивать газ в хранилища... К тому же монополист перекладывает ответственность на регионы, не выполняющие свои обязательства: «Газпром» ведёт газ до населённого пункта, а дальше - местные власти.

У них не хватает средств, а в проигрыше оказывается потребитель.

Свои не кинут

«Приоритетным «Газпром» считает внешний рынок, что объяснимо, - говорит Александр Пасечник, руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности. - Реализовать газ там можно по цене более высокой, чем на внутреннем рынке. Но это не значит, что российский рынок непривлекателен. Его ёмкость колоссальна.

Это отмечал, кстати, и глава компании А. Миллер в кризис 2008-2009 гг., когда начались проблемы с поставками через Украину в Европу».

«Цену на газ в России можно повышать до европейского уровня только пропорционально росту производительности труда и уровня жизни, - согласен Агван Микаелян, управляющий партнёр «Финэкспертизы». - Это произойдёт не раньше чем через 10 лет. Пока же газификация России скорее социальный, чем коммерческий проект.

С другой стороны, это вложение «Газ­прома» в своё будущее, ведь поставки на европейский рынок - краткосрочная перспектива, а на внутренний - долгосрочная».

Действительно, многие страны планируют отказаться от традиционных источников энергии. Сланцевые нефть и газ сегодня добывать дорого и опасно с точки зрения экологии. Но в ЕС идут разговоры о более щадящих технологиях, и, если они появятся, Европа, богатая запасами сланца, может помахать «Газпрому» ручкой.

В противовес этим угрозам внутренний рынок стабилен: он не закроется по экономическим или политическим причинам. Кроме того, обеспечив газом тот или иной населённый пункт, «Газпром» даст там толчок к росту производства и числа потребителей. Ведь природный газ - пока самый дешёвый вид топлива, а это отражается на себестоимости продукции, делая её конкурентоспособной. Газ - не только источник топлива, он используется в качестве сырья в химической промышленности.

«Из метана производят спирт (метанол) и удобрения, - рассказал «АиФ» Сергей Правосудов, гендиректор Института национальной энергетики. - При разработке глубоких пластов в добываемом газе больше этана, пропана, бутана - из них производят плёнки и пластмассы. Уже строятся химические комплексы, которые позволят использовать газ более полно».

«В программе газификации России есть парадокс, - считает А. Пасечник.

- За подключение к газу платит сам потребитель. Причём солидные деньги! Но ведь когда нефтедобывающая компания строит заправку, она не собирает с автолюбителей деньги на строительство. Почему же с газом иначе?»

Парадокс ещё и в том, что «Газпром», отчитавшись о неплохой прибыли за 2013 г. и повысив дивиденды на 20%, предложил поднять тарифы для россиян, чтобы профинансировать строительство газопровода «Сила Сибири» - пусть народ скинется и на газ для китайцев.

Интернет-опрос

Сможет ли выжить Запад без российского газа?

Всего голосов: 150
Опрос проводился на сайте АиФ.ru